szerettem volna a rajz-mese végére járni legalább, de kifuttam a időből... no, meg az is igaz, hogy ez a meseszál is tekeredik, gabalyodik, néha összekuszálódni látszik, néha meg nagyon egyenesnek és követhetőnek... szóval, ülök rajta még egy ideig... mert most a családi fonalunk kap nagyobb hangsúlyt, elvezet minket az óperenciás tengerre, de fel az üveghegyre is és megnézzük mi mindent rejt a boszorkány háza, de a tündérvilág is bepillantást igért nekünk... hogy majd újult erővel térjünk haza, kiállva legalább a három próbát, örömitasan és feltöltödve új energiával...
Azért hagy maga után valamit, egy gyönyörű virágszálat... gyönyörködni...
mert vannak csodák, melyek egy egész évet várnak, hogy kibontakozzanak. Bár magukban rejtik a csodát, külsejük mit sem sejtet ebből a titokból... szúrós és közönségés... de van egy nap, amikor megmutathatja mire is képes... eláraszt illatával, de gyorsaságával is... jó mellé ülni és meglesni, ahogy felfedi ezt a csodát...
én hiszem, hogy semmi nem történik oktalanul, hogy minden amit átélünk, annak van valami értelme, talán magasabb szinteken, talán nem is fontos, hogy hol... közel húsz cserép kaktuszom mindegyike fehéret virágik... még nem fejtettem meg miért... de majd egyszer... talán...
Egy gyönyörű nyarat kívánok Nektek! - tegyetek róla, hogy az legyen :o)
2011. június 22., szerda
rendhagyó módon
2011. június 21., kedd
a prok... a rajzolásról...
Ismét a rajzolásról... szerencsére idő van elmélkedni... együtt teszem a nyolcadikos vizsgázókkal, akikre felügyelünk, merthogy minden más tevékenység tilos a felvigyázáson kívül... de szerencsére a gondolkodásnak a távolba révedő tekinteten kívül nincs kézzelfogható jele... azt pedig fogja fülön, akinek van hozzá tehetsége...
Szóval, ezekben a csendes órákban, tollaktól sercegő padok társaságában kérdések merülnek fel és válaszok születnek... amit aztán könyvek lapjain kell ellenőrizni, kutakodni és megnyugodni... továbbgondolni és továbbvinni a hogyanokat és miérteket (juj, ez mindig olyan izgalmas)...
Mert vannak pro-k és vannak kontrák a rajzolás tanítása mellett és ellen. Számbavettem őket...Most a prokat és remélem hamarosan a kontrákat is...
Ha feltesszük a nagy kérdést, mi a rajzolás, adódik is a válasz: a képzeti képek megjelenítése a papíron. Ahhoz, hogy legyen amit papírra vetni, előszőr szükségünk van egy belső képre a lerajzolni kívánt tárgyról... -ez természetesen lehet külső tárgy is (amikor kiteszünk egy almát pl. a gyerek elé), de kétségkívül a legtöbb esetben a belső képekkel dolgoznak a gyerekek (ritkán láthatunk csendéleti kompozíció mellett rajzoló gyereket)...- Magától adódik a feltételezés, hogy ha pontos belső képekkel rendelkezünk, akkor pontosabbak lehetnek a rajzaink is... És ha fordítva tesszük fel a kérdést, vajon a legtöbb felnőtt miért nem tud jól rajzolni, elég ijesztő a válasz: mert nincsenek jól meghatározott, jól körülírt belső képei az élet tárgyairól, jelenségeiről... ezért gyorsan hozzáteszem: ahhoz hogy rajzaink minél potosabban tükrözzék a valóságot bizonyos kézügyességre is szükség van, a képzeti képek leképezéséhez...
De nézzük most a képzeti képeket. Ezek a tárgyak, jelenségek lényeges tulajdonságainak a belső képei (jobb esetben), amire a megfigyelőképességünk segítségével teszünk szert. Megfigyeljük, hogy melyek a tárgy változatlan, ismétlődő és nélkülözhetetlen jellemzői és elraktározzuk őket a későbbi felhasználás érdekében. Első képeink a tárgyakról elmosódottak, esetlenek, de ha megfigyeljük őket, alakítjuk a további tapasztalatok függvényében, a valóság hű képei lehetnek...
Azt hiszem mindannyiunknak ismerős a helyzet, amikor a gyerek rajzol egy emlőst pl., négy lábbal és farkokkal, de erről az emlősről mi nem tudjuk eldönteni, hogy pontosan melyiket is rajzolta, tőle kell megkérdeznünk... Ez a gyerek tudja az emlősők lényeges jellemzőit (négy láb, farok), van is róla egy belső képe, de az emlős-kategórián belüli megkülönböztető jegyek még nem tiszták... ahhoz meg kellene figyelje azokat (milyen az orra, füle, farka alakja, formája)... ami ezen a szinten még nem történt meg...
adódik a feltevés, hogy minél többször figyelte meg a gyerek, hogy milyenek a tárgyak a valóságban, annál pontosabban le is tudja rajzolni őket... és ennek fényében ha felteszem a kérdést, hogy kell-e tanítani a gyerekeket rajzolni?, a válasz: igen, érdemes lenne vele foglalkozni...a figyelmüket kéne irányítani, hogy megtalálják a lényeges jellemzőket, majd a fontos tulajdonságok melletti formai gazdagságot és változatosságot
mert: - fejleszti a megfigyelőképességet
- biztosítja a minél valósághűbb belső képek kialakítását, ami a tárgyi alapját képezi a gondolkodásnak
- edzi a gondolkodási folyamatokat (mint analízis, szintézis, egységekre bontás és összefoglalás, kategorizálás stb...)
A másik lényeges összetevője a rajzolásnak a kézügyesség. Nem elég pontos képekkel rendelkezni a lerajzolandó tárgyról, a vonalakat mégis a kezünkkel húzzuk a papírra és nem mindegy ennek az edzettsége... szándékosan írtam, edzettsége... mert a kézügyesség gyakorlás révén fejlődik... és minél többször vesszük a kezünkbe ceruzát, annál könnyebben kerülnek a papírra a fejünkben húzott vonalak...
de szerencsére a gyerekek kísérletező szelleműek és a legtöbb gyerek imád rajzolni... kezdetben legalábbis... aztán a mi reakcióinktól függően, a lelkesedés alábbhagy vagy megerősődik... mert a gyerekek márcsak ilyenek, külső irányítás alatt működnek, de a belső kontroll egyre nagyobb teret kap... és ha a dícséret fenntartja a rajzolási folyamatokat, a kritikai érzék kialakulásakor van mit értékelni... mert a gyerek addig szeret rajzolni... és ha ez idő alatt irányítgatjuk a rajzolási teljesítményét, akkor továbbfolytatja a rajzolást, mert saját magának is tetszik, amit csinál...
Mindezek után, azt hiszem már nem is kérdés, hogy hogyan taníthatjuk, irányítgathatjuk gyerekünk rajzolási készségeit: megfigyeljük a természetben, a valóságban a tárgyakat... beszélünk róluk... megállapítjuk a lényeges, nélkülözhetetlen tulajdonságokat... mert a rajzolás nem egy önálló tevékenység... együtt működik a gondolkodással, rendkívüli mértékben fejleszti azt és felgyorsítja a tanulási folyamatokat... érdemes hát időt szánni rá...
Szóval, ezekben a csendes órákban, tollaktól sercegő padok társaságában kérdések merülnek fel és válaszok születnek... amit aztán könyvek lapjain kell ellenőrizni, kutakodni és megnyugodni... továbbgondolni és továbbvinni a hogyanokat és miérteket (juj, ez mindig olyan izgalmas)...
Mert vannak pro-k és vannak kontrák a rajzolás tanítása mellett és ellen. Számbavettem őket...Most a prokat és remélem hamarosan a kontrákat is...
Ha feltesszük a nagy kérdést, mi a rajzolás, adódik is a válasz: a képzeti képek megjelenítése a papíron. Ahhoz, hogy legyen amit papírra vetni, előszőr szükségünk van egy belső képre a lerajzolni kívánt tárgyról... -ez természetesen lehet külső tárgy is (amikor kiteszünk egy almát pl. a gyerek elé), de kétségkívül a legtöbb esetben a belső képekkel dolgoznak a gyerekek (ritkán láthatunk csendéleti kompozíció mellett rajzoló gyereket)...- Magától adódik a feltételezés, hogy ha pontos belső képekkel rendelkezünk, akkor pontosabbak lehetnek a rajzaink is... És ha fordítva tesszük fel a kérdést, vajon a legtöbb felnőtt miért nem tud jól rajzolni, elég ijesztő a válasz: mert nincsenek jól meghatározott, jól körülírt belső képei az élet tárgyairól, jelenségeiről... ezért gyorsan hozzáteszem: ahhoz hogy rajzaink minél potosabban tükrözzék a valóságot bizonyos kézügyességre is szükség van, a képzeti képek leképezéséhez...
De nézzük most a képzeti képeket. Ezek a tárgyak, jelenségek lényeges tulajdonságainak a belső képei (jobb esetben), amire a megfigyelőképességünk segítségével teszünk szert. Megfigyeljük, hogy melyek a tárgy változatlan, ismétlődő és nélkülözhetetlen jellemzői és elraktározzuk őket a későbbi felhasználás érdekében. Első képeink a tárgyakról elmosódottak, esetlenek, de ha megfigyeljük őket, alakítjuk a további tapasztalatok függvényében, a valóság hű képei lehetnek...
Azt hiszem mindannyiunknak ismerős a helyzet, amikor a gyerek rajzol egy emlőst pl., négy lábbal és farkokkal, de erről az emlősről mi nem tudjuk eldönteni, hogy pontosan melyiket is rajzolta, tőle kell megkérdeznünk... Ez a gyerek tudja az emlősők lényeges jellemzőit (négy láb, farok), van is róla egy belső képe, de az emlős-kategórián belüli megkülönböztető jegyek még nem tiszták... ahhoz meg kellene figyelje azokat (milyen az orra, füle, farka alakja, formája)... ami ezen a szinten még nem történt meg...
adódik a feltevés, hogy minél többször figyelte meg a gyerek, hogy milyenek a tárgyak a valóságban, annál pontosabban le is tudja rajzolni őket... és ennek fényében ha felteszem a kérdést, hogy kell-e tanítani a gyerekeket rajzolni?, a válasz: igen, érdemes lenne vele foglalkozni...a figyelmüket kéne irányítani, hogy megtalálják a lényeges jellemzőket, majd a fontos tulajdonságok melletti formai gazdagságot és változatosságot
mert: - fejleszti a megfigyelőképességet
- biztosítja a minél valósághűbb belső képek kialakítását, ami a tárgyi alapját képezi a gondolkodásnak
- edzi a gondolkodási folyamatokat (mint analízis, szintézis, egységekre bontás és összefoglalás, kategorizálás stb...)
A másik lényeges összetevője a rajzolásnak a kézügyesség. Nem elég pontos képekkel rendelkezni a lerajzolandó tárgyról, a vonalakat mégis a kezünkkel húzzuk a papírra és nem mindegy ennek az edzettsége... szándékosan írtam, edzettsége... mert a kézügyesség gyakorlás révén fejlődik... és minél többször vesszük a kezünkbe ceruzát, annál könnyebben kerülnek a papírra a fejünkben húzott vonalak...
de szerencsére a gyerekek kísérletező szelleműek és a legtöbb gyerek imád rajzolni... kezdetben legalábbis... aztán a mi reakcióinktól függően, a lelkesedés alábbhagy vagy megerősődik... mert a gyerekek márcsak ilyenek, külső irányítás alatt működnek, de a belső kontroll egyre nagyobb teret kap... és ha a dícséret fenntartja a rajzolási folyamatokat, a kritikai érzék kialakulásakor van mit értékelni... mert a gyerek addig szeret rajzolni... és ha ez idő alatt irányítgatjuk a rajzolási teljesítményét, akkor továbbfolytatja a rajzolást, mert saját magának is tetszik, amit csinál...
Mindezek után, azt hiszem már nem is kérdés, hogy hogyan taníthatjuk, irányítgathatjuk gyerekünk rajzolási készségeit: megfigyeljük a természetben, a valóságban a tárgyakat... beszélünk róluk... megállapítjuk a lényeges, nélkülözhetetlen tulajdonságokat... mert a rajzolás nem egy önálló tevékenység... együtt működik a gondolkodással, rendkívüli mértékben fejleszti azt és felgyorsítja a tanulási folyamatokat... érdemes hát időt szánni rá...
bársonyon futnak perceim...
zakatolt, elszakította, újrafűzte, türelmesen nekiveselkedett, előre-hátra hajtotta, elszakította, újrafűzte, beakasztotta, szétszedette, megnézte kívülről-belölről, újrafűzte... mérgelődött, otthagyta, megnyugodott, újranekiült, elszakította, ismét újrafűzte... de sok-sok kínlódás után végre többé-kevésbé egyenes vonalakban sorakoztak a cérnavonalak...
2011. június 20., hétfő
júniusban is játszóház...
Szombaton megtartottuk a tanévzáró játszóházat... kicsit rendhagyó módon, kicsit összefoglalva az eddigi játszóházakat... kihasználva a napos időt, hogy együtt töltsük a szabadban, a fák árnyékában, kellemesen és hasznosan a szombat délelőttöt... a jókedvünk most is társunk volt egész nap... énekeltünk, vetélekedtünk és közben rekedtre szurkoltuk magunkat... érdekes hangszerekről hallottunk és ügyességi játékokban mértük össze erőnket... zászlót készítettünk, konzervdobozt gurítottunk, kötelet húztunk, babzsákot kerestünk, katronon jártunk, célba dobtunk és Hamupipőke módjára szemezgettük külön kupacba a terméseket... ismét kalácsot majszoltunk, majd festett makarónit fűztünk és brüngettyűt készítettünk...
Az én gyerekkorom egyik kedves játéka is a brügettyű volt, bár akkor még nem tudtam nevén nezeni a könnyed szerkezetet... olyan jó volt ismét felfedezni... bevallom a napokban nagyon sokszor tekertem fel és húztam, csak húztam a fonalat, hogy brüngjön...
2011. június 18., szombat
ABC-ünnep
... mert aki már birtokba vette a betűket, annak méltóképpen meg is kell ünnepelnie e nagy teljesítményt, aztán meg jöhet az i, ió, ció, áció, káció, akáció, vakáció...
Csukás István: Tanévzáró
vidám szemünk ne is lássa,
vigyük gyorsan a padlásra,
őszig legyen ott lakása.
Elő sárkány, elő labda
szállj az égnél magasabbra.
Gyere, állj be a csapatba,
estig ne is hagyjuk abba.
Vár a víz és vár a partja,
vár a nyári rét, a tarka,
szívünk dobog, bőrünk barna,
ki erre fut, ki meg arra.
Félre irka, sutba táska,
vidám szemünk ne is lássa,
vigyük gyorsan a padlásra,
őszig legyen ott lakása.
Külön örömömre szolgált, hogy a verset a tanítónéni mondta el a gyerekeknek... persze zárójelben hozzátette, hogy ne a padlásra vigyük, hagyjuk a játékok között az iskolástáskát, hogyha netalántán belebotlunk és épp jobb ötletünk nincs, akkor szívesen lapozgassunk megtelt füzeteinket, könyveinket... hol van ez az "irjál tíz oldal matek feladatot", "olvass ki hat könyvet" és hasonlóktól?... (ami azért nem jelenti azt, hogy nem írunk tíz oldal matek feladatot, vagy nem olvasunk ki hat könyvet... de azért sokkal jobban esik, ha ezt nem parancsszóra vagy kötelességből tesszük... nem?)
és az is külön örömömre szolgál, hogy mosmár Matyival együtt olvashatunk, sőt, akár ő is olvashat nekem mesét... majd kifekszem a Napra, süttetem a Hasam és elégedetten hallgatom, hogy a fiam mesét olvas, NEKEM... és én nem igérem, hogy nem alszom bele a sorokba...
és a végére hadd jöjjön egy hipp-hipp-hurrá... itt a vakáció!!!! jujuj, itt a vakációóóóóó
egy percben: a rajzolásról (2)
bevallom, én sem mindig tudtam rajzolni (no jó, most sem tudok)... nem is szerettem (de már igen). Ugyanúgy nőttem fel, mint millióóegy gyerek. Ceruzák és papírok közt, de senki nem mondta meg nekem, hogy mit is kezdjek velük. Volt egy régi magyar mondókás-verses könyvünk, nagyon szépen illusztrálva, annak a figuráit szerettem rajolgatni. Ismételten és sokadjára ugyanazt a napocskát, virágot...
Aztán történt egyszer, hogy elegem lett ebből a nem-tudásból... hozta az élet, hogy bekerültem a nagyothallók intézetébe. Első fizetős munkám, nagy álmokkal... már az új metodológiával, ami kimondta, hogy a siketek tanárai ne tudjanak jelnyelven beszélni, értessék meg magukat diák-tanár, kevésbé kézzel-lábbal, többnyire hanggal, kicsit leképezve a mindennapi nehézségeket, amivel a siket szembetalálja magát... nem is vitakozom az elméletnek a hiábavalóságával... lényeg mi lényeg, egyetlen kommunikációs eszközünk nem volt, amivel egymást megérhettük volna... de mondom, első munkám, nagy álmokkal... így nem maradt folytatás nélkül a dolog... már az első napokban meglepve tapasztaltam, hogy ezek a gyerekek nem ismerik a meséket... Gondoltam elviszem az ő világukba is a mesét és mesélek nekük arról, ami szép és való... Volt az osztályban egy nagyothalló kisfiú, aki hallókészülékkel eléggé jól elboldogult... kiállítottam magam mellé, hogy tolmácsolja a többieknek, amit mondok... és el is kezdtem:
- Hófehérke és a hét törpe...
- Hófehérke és a hét körte- viszhangozta Jóska mellettem
- Ó, nem, nem-nem... Hófehérke és a hét törpe...
- Hófehérke és a hét körbe-körbe- hallottam és néztem, ahogy a legény óriási íveket rajzol a levegőbe...
no, ekkor vettem elöször krétát a kezembe, hogy teletöltsem a táblát törpékkel, vadásszal, boszorkánnyal... és meglepve tapasztaltam, hogy bár nagyok a szándékaim, nem tudom lerajzolni, amit akarok... érthetőnek érthető volt, de tetszetősnek távolról sem...
És ezt a döbbenetet tapasztalom, ha megkérem a fiatalokat vagy a felnőtteket, hogy rajzoljanak... rajzolják le a világukat pl., hogy tudjuk mi a fontos és mi nem az... Az első "én nem tudok rajzolni" felkiálltás után, ha neki is állnak, csupa kritika a folytatás... Hogy miért?... talán mert nincsenek belső képeink a tárgyakról; mert a kezünk nem húzza rutinosan a vonalakat (mert a rutin gyakorlást igényelne, ami a legtöbb esetben nincs); mert még nem figyeltük meg a tárgyak apró részleteit, hogy tudjuk is, mit is kell rajzolnunk; mert ha gondolkodunk is, sablonokban tesszük azt és a megkülönböztető jegyek felett elsíklunk... mert a kritikai érzékünk jóval túlnőtt a rajzolási készségeink felett és nem is hagyja, hogy élvezzük, azt a keveset, amit a papíron megjelenítünk...
de mindemellett, vannak emberek akik kifejezetten szeretnek rajzolni... felnőttek, kiknek örömet okoznak a vonalak és gyerekek, akik önfeledten tudnak papír fölé hajolni... sőt, merem állítani a gyerekek többsége szeret firkálni... és itt a nagy kérdés, mi az ami megkülönbözteti őket? miért lesz egy önfeledten rajzoló, a rajzolást, színezést imádó gyerekből egy nyafogó, kritikus felnőtt? és rajzoló élettörténetükben mi különbözteti meg a rajzolni szerető felnőttet a nyafogó felnőttől? mi történt az ő életében, ami nem történt meg a másikéban? huha, megint nagy kérdések, megválaszolásra várók...
Aztán történt egyszer, hogy elegem lett ebből a nem-tudásból... hozta az élet, hogy bekerültem a nagyothallók intézetébe. Első fizetős munkám, nagy álmokkal... már az új metodológiával, ami kimondta, hogy a siketek tanárai ne tudjanak jelnyelven beszélni, értessék meg magukat diák-tanár, kevésbé kézzel-lábbal, többnyire hanggal, kicsit leképezve a mindennapi nehézségeket, amivel a siket szembetalálja magát... nem is vitakozom az elméletnek a hiábavalóságával... lényeg mi lényeg, egyetlen kommunikációs eszközünk nem volt, amivel egymást megérhettük volna... de mondom, első munkám, nagy álmokkal... így nem maradt folytatás nélkül a dolog... már az első napokban meglepve tapasztaltam, hogy ezek a gyerekek nem ismerik a meséket... Gondoltam elviszem az ő világukba is a mesét és mesélek nekük arról, ami szép és való... Volt az osztályban egy nagyothalló kisfiú, aki hallókészülékkel eléggé jól elboldogult... kiállítottam magam mellé, hogy tolmácsolja a többieknek, amit mondok... és el is kezdtem:
- Hófehérke és a hét törpe...
- Hófehérke és a hét körte- viszhangozta Jóska mellettem
- Ó, nem, nem-nem... Hófehérke és a hét törpe...
- Hófehérke és a hét körbe-körbe- hallottam és néztem, ahogy a legény óriási íveket rajzol a levegőbe...
no, ekkor vettem elöször krétát a kezembe, hogy teletöltsem a táblát törpékkel, vadásszal, boszorkánnyal... és meglepve tapasztaltam, hogy bár nagyok a szándékaim, nem tudom lerajzolni, amit akarok... érthetőnek érthető volt, de tetszetősnek távolról sem...
És ezt a döbbenetet tapasztalom, ha megkérem a fiatalokat vagy a felnőtteket, hogy rajzoljanak... rajzolják le a világukat pl., hogy tudjuk mi a fontos és mi nem az... Az első "én nem tudok rajzolni" felkiálltás után, ha neki is állnak, csupa kritika a folytatás... Hogy miért?... talán mert nincsenek belső képeink a tárgyakról; mert a kezünk nem húzza rutinosan a vonalakat (mert a rutin gyakorlást igényelne, ami a legtöbb esetben nincs); mert még nem figyeltük meg a tárgyak apró részleteit, hogy tudjuk is, mit is kell rajzolnunk; mert ha gondolkodunk is, sablonokban tesszük azt és a megkülönböztető jegyek felett elsíklunk... mert a kritikai érzékünk jóval túlnőtt a rajzolási készségeink felett és nem is hagyja, hogy élvezzük, azt a keveset, amit a papíron megjelenítünk...
de mindemellett, vannak emberek akik kifejezetten szeretnek rajzolni... felnőttek, kiknek örömet okoznak a vonalak és gyerekek, akik önfeledten tudnak papír fölé hajolni... sőt, merem állítani a gyerekek többsége szeret firkálni... és itt a nagy kérdés, mi az ami megkülönbözteti őket? miért lesz egy önfeledten rajzoló, a rajzolást, színezést imádó gyerekből egy nyafogó, kritikus felnőtt? és rajzoló élettörténetükben mi különbözteti meg a rajzolni szerető felnőttet a nyafogó felnőttől? mi történt az ő életében, ami nem történt meg a másikéban? huha, megint nagy kérdések, megválaszolásra várók...
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)








